西方理论的中国问题——话语体系的转换

中国比较文学 ›› 2021, Vol. 0 ›› Issue (4): 69-82.

• 学术前沿：西方理论的中国问题——话语体系的转换 • 上一篇下一篇

西方理论的中国问题——话语体系的转换

刘康

出版日期:2021-12-15 发布日期:2022-03-02
作者简介:刘康,武汉大学文学院讲座教授,美国杜克大学亚洲与中东研究系教授,欧洲科学院外籍院士。研究方向:中国研究、文化研究、马克思主义研究等。电子邮箱:liukang@duke.edu。

China Question of Western Theory: Transformation of Theoretical Discourse

Liu Kang

Online:2021-12-15 Published:2022-03-02

摘要/Abstract

摘要： 中国文艺理论的话语体系的转换是西方理论的中国问题的重要部分。“中国式德苏话语”是当代中国文艺理论的主流,显现了回归德国古典即康德、黑格尔一脉的特征。“中国式后学话语”是2000年以来中国文论界大量译介西方后学(后结构、后现代、后殖民)形成的学术时尚,力图超越德国理性主义和启蒙话语。但两种话语互不交集、各说各话,几乎是近十几年来中国文艺理论界的常态。要实现不同话语的转换,需要开展多元对话与争鸣。一方面对于各种理论的教条化要保持警觉,另一方面要不忘学术研究的现实意义、世俗关怀。

关键词: 中式德苏话语, 中式后学话语, 话语转换

Abstract: The discursive transformation of literary theories in China is an important part of China problem of Western Theory. Chinese German-Soviet discourse is the mainstream literary theory in China, with a predilection toward classical German ideas from Kant to Hegel, while Chinese “Postist” discourse has emerged since 2000 with massive translation of western poststructuralist, postmodernist and postcolonial theories, intent on transcending German rationalist and Enlightenment thoughts. However, that these two discourses hardly intersect and converse has become commonplace in Chinese literary circles. Transformation can occur only through dialogs and debates, and a vigilance against dogmatism and a commitment to secular concerns of the real world should be cherished.

Key words: Chinese German-Soviet Discourse, Chinese Postist Discourse, discursive transformation

刘康. 西方理论的中国问题——话语体系的转换[J]. 中国比较文学, 2021, 0(4): 69-82.

Liu Kang. China Question of Western Theory: Transformation of Theoretical Discourse[J]. Comparative Literature in China, 2021, 0(4): 69-82.

参考文献

葛兆光:《中国思想史》(第二卷)。上海:复旦大学出版社,2014年。
[Ge, Zhaoguang. History of Chinese Thoughts (zhong guo si xiang shi). Vol. 2. Shanghai: Fudan University Press, 2014.]
刘康:《马克思主义与美学——中国马克思主义美学家和他们的西方同行》,李辉、杨建刚译。北京:北京大学出版社,2012年。
[Liu, Kang. Aesthetics and Marxism (ma ke si zhu yi yu mei xue). Trans. Li Hui and Yang Jiangang. Beijing: Peking University Press, 2012.]
——:“西方理论的中国问题——以学术范式、方法、批评实践为切入点”,《南京师大学报》(社会科学版)1(2019):16-28。
[---. “China Problem of Western Theory: A Discussion about Critical Paradigms, Methods and Practices”(xi fang li lun de zhong guo wen ti — yi xue shu fan shi,fang fa,pi ping shi jian wei qie ru dian). Journal of Nanjing Normal University (Social Science Edition) 1(2019): 16-28.]
——:“从‘后学’到认同政治:当代美国人文思潮走向”,《学术月刊》2(2020):129-141。
[---. “From Post-isms to Identity Politics: Reflections on American Humanities Today” (cong hou xue dao ren tong zheng zhi:dang dai mei guo ren wen si chao zou xiang). Academic Monthly 2(2020): 129-141.]
陆贵山:《马克思主义文艺学概论》。北京:中国人民大学出版社, 2001年。
[Lu, Guishan. An Introduction to Marxist Literary Theory (ma ke si zhu yi wen yi xue gai lun). Beijing: China Renmin University Press, 2001.]
Said, Edward. “Traveling Theory”. The World, the Text, and the Critic. Cambridge: Harvard University Press, 1983. 226-246.
---. “Traveling Theory Reconsidered” (1994). Reflections on Exile & Other Literary & Cultural Essays. London: Granta Books, 2001. 408-440.
童庆柄:《新编文学理论》。北京:中国人民大学出版社, 2011年。
[Tong, Qingbin. New Literary Theory (xin bian wen xue li lun). Beijing: China Renmin University Press, 2011.]
朱立元: “当代中国文艺理论的演进与思考”, 《中国社会科学》11 (2018):74-90。
[Zhu, Liyuan. “Reflection of Evolution of Literary Theory Today”(dang dai zhong guo wen yi li lun de yan jin yu si kao). Social Sciences in China 11(2018):74-90.]

西方理论的中国问题——话语体系的转换

China Question of Western Theory: Transformation of Theoretical Discourse

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 0

编辑推荐

Metrics

本文评价

西方理论的中国问题——话语体系的转换

China Question of Western Theory: Transformation of Theoretical Discourse

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 0

编辑推荐

Metrics

本文评价 $("#mag-getCommentCishu-199").load('/develop/jsp/CN/include/getCommentCishu.jsp?articleid=199&ajax=true');

本文评价