中国比较文学学会会刊 1984年创刊 由中国比较文学学会和上海外国语大学联合主办 ISSN 1006-6101 CN
  • 中国人文社科核心期刊
  • 中国学术期刊综合评价数据库来源期刊
  • 中文社会科学引文数据库来源期刊

中国比较文学 ›› 2023, Vol. 0 ›› Issue (1): 86–101.

• 中外文学关系 • 上一篇    下一篇

约卡伊·莫尔《下个世纪的小说》中的亚洲与西方乌托邦

Péter Hajdu 著, 李珍玲 译   

  • 发布日期:2023-01-10
  • 作者简介:Péter Hajdu,文学博士,深圳大学外国语学院特聘教授。研究方向:比较文学、文学理论和古典语言学。电子邮箱:pethajdu@gmail.com。本文为广东省哲学社会科学规划2022年度项目外语学科专项“19世纪匈牙利民族文学在近现代中国的接受研究”(项目编号:GD22WZX01-04)的阶段性成果。译者简介: 李珍玲,文学博士,深圳大学外国语学院副研究员。研究方向:比较文学、英美文学、流散文学和瘟疫文学。电子邮箱:lizhenling@szu.edu.cn。
  • 基金资助:
    广东省哲学社会科学规划2022年度项目外语学科专项“19世纪匈牙利民族文学在近现代中国的接受研究”(项目编号:GD22WZX01-04)的阶段性成果。

  • Published:2023-01-10

摘要: 本文从乌托邦话语的地方文化面向这一角度分析了19世纪匈牙利重要小说家约卡伊·莫尔的《下个世纪的小说》。文本描述了未来人类的奋斗,其目标是建立完美的全球统一体。小说叙事嵌入了两种不同的小型乌托邦。欧式乌托邦“奥桑”显露出民族资本主义梦想的特征;中亚乌托邦“金藏”起先显现于中国历史文献中,与殖民主义式的色托邦形式类似。随后,全知叙述者宣称“金藏”的中式形象有误,并着力呈现它的“真实”面。“金藏”面临的基本问题,即封闭环境中不断增长人口的可持续性,正是当前生态批评的焦点。文本的独特性在于,它对各种(西方的和东方的)乌托邦传统进行了实验。为了凸显东西比较,本文还讨论了约卡伊笔下的其他乌托邦,以及作者中国文化的知识来源。

关键词: 约卡伊·莫尔, 民族主义, 19世纪文学, 东西比较, 色情乌托邦, 生态乌托邦

Abstract: The paper analyzes The Novel of the Next Century by Mór Jókai, a major Hungarian novelist in the 19th century, from the viewpoint of the local cultural aspects of the complex utopian discourse. The whole novel describes a future struggle which results in perfect and globally united society. Two different small-scale utopias are embedded in the novelistic narrative. The European utopia Otthon shows traits of a national capitalist dream. The Central Asian utopia Kin-Tseu is first presented from the perspective of Chinese historical sources in a form similar to a colonialist pornotopia. Then an omniscient narrator proves that the Chinese image of Kin-Tseu is false, and presents as it “really” is. This latter utopia solicits an ecocritical reading, since its basic problem, i.e., the sustainability of a growing population in closed environment, is crucial for current ecocriticism. The experimentation with various (including western and eastern) utopian traditions makes Jókai's novel a unique read. For the sake of East-West comparison, the paper takes into consideration Jókai's other utopias, as well as the sources of his knowledge of Chinese culture.

Key words: Mór Jókai, nationalism, nineteenth-century literature, East-West compari ̄son, pornotopia, ecotopia

Császtvay, T.Éjjeli lepkevadászat. Budapest: Osiris, 2009.
Csorba, E. C. ed. “Egy ember, akit még eddig nem ismertünk.” A Peto"fi Irodalmi Múzeum Jókai-gyu"jteményének katalógusa. Budapest: Peto"fi Irodalmi Múzeum, 2006.
Fokkema, D.Perfect Worlds: Utopian Fiction in China and the West. Amsterdam: Amsterdam Unuversity Press, 2011.
Hites, Sándor. “Elōjátszott apokalipszis — újrajátszott teremtés.” Elbeszélés a 19. és 20. század fordulóján. Eds. Hajdu Péter and Kroó Katalin. Budapest: L'Harmattan Kiadó, 2011.
Humboldt, A. von. Ansichten der Natur mit wissenschaftlichen Erläuterungen. Vol. 2. Stuttgart=Augsburg: J.G. Cotta, 1859.
---. Kosmos: Entwurf einer physischen Weltbeschreibung. Vol. 5. Stuutgart/Tübingen: J.G. Cotta, 1845.
Jókai, Mór.A jövo" század regénye. Ed. Zsuzsa D. Zöldhelyi. Budapest: Akadémiai, 1982.
---.A lélekidomár. Ed. I. Sándor. Budapest: Akadémiai, 1967.
---. “Chinai furcsaságok.” Üstökös 6.23(1863): 179.
---. Fekete gyémántok. Vols. 2. Ed. J. Nacsády. Budapest: Akadémiai, 1964.
Kádár, J. “Jókai regényei angolul.” Irodalomtörténeti Közlemények 95(1991): 505-542.
Lehrer, E. L. “Religion as a Determinant of Marital Fertility.” Journal of Population Economics 9(1996): 173-196.
Lewes, D. “Nudes from Nowhere: Pornography, Empire, and Utopia.” Utopian Studies 4.2(1993): 66-73.---. “Utopian Sexual Landscapes: An Annotated Checklist of British Somatopias.” Utopian Studies 7.2(1996): 167-195.
Malthus, T. An Essay on the Principle of Population. London: J. Johnson, 1798.
More, T. Utopia. Ed. R. M. Adams. New York: Norton, 1992.
Neuschäfer, H.-J., D. Fritz-El Ahmad and K.-P. Walter.Der französische Feuilletonroman: Die Entstehung der Serienliteratur im Medium der Tageszeitung. Darmstadt: Wissenschaftlicher Buchgesellschaft, 1986.
Privigyey, P. “Magyarország nem volt, hanem lesz.” Ed. E. Tarjányi. XIX. századi magyar fantasztikus regények. Piliscsaba: PPKE, 2002. 100-203.
Sontag, S. Illness as Metaphor. New York: Farrar, Straus & Giroux, 1997.
Szilasi, L. A selyemgubó és a “bonczoló kés”. Budapest/Szeged: Osiris/Pompeji, 2000.
Tamás, G. M. “Az erotikus eszmény.” Magyar Narancs 5.51-52(1993): 40-41.
Tower Sargent, L. and L. Sargisson. “Sex in Utopia: Eutopian and Dystopian Sexual Relations.” Utopian Studies 25.2(2014): 299-320.
Twitchett, D. and M. Loewe. The Cambridge History of China. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
Wagner, J. C. Das mächtige Kayser-Reich Sina und die asiatische Tartarey. Augsburg: Koppmayer, 1687.
Zsigmond, F. Jókai. Budapest: MTA, 1924.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 蓝峰. “克己复礼”说西移(译)辨[J]. 中国比较文学, 2019, 0(1): 63 -77 .
[2] 管新福. 晚清民国留学运动与中国比较文学的生成[J]. 中国比较文学, 2019, 0(1): 115 -131 .
[3] 高莉敏. 中国绘画时空观对庞德诗学思想的影响[J]. 中国比较文学, 2019, 0(2): 72 -85 .
[4] KateRose, 宫蔷薇, 薛为. 魔幻现实主义:女性主义颠覆性语言建构[J]. 中国比较文学, 2019, 0(1): 187 -196 .
[5] 康林. “东亚近现代文学的国际化与本土化”国际学术研讨会综述[J]. 中国比较文学, 2019, 0(1): 201 -203 .
[6] 丁艳. 文化的转码与译者的立场:《红楼梦》与中国古代文学经典翻译——复旦大学中华文明国际研究中心访问学者[J]. 中国比较文学, 2019, 0(3): 214 -218 .
[7] 杨明明. 苏联及东欧的马克思主义与世界文学研究[J]. 中国比较文学, 2019, 0(1): 50 -62 .
[8] 范晔. 恒道与卮言:圣十字若望之不可言说的言说[J]. 中国比较文学, 2019, 0(1): 159 -173 .
[9] 曾军. 尚未完成的“替代理论”:论中西研究中的“汉学主义[J]. 中国比较文学, 2019, 0(2): 2 -17 .
[10] 曾军. 主持人的话[J]. 中国比较文学, 2019, 0(2): 1 .